Возможно, рерайт… Или обновленный Адвего Плагиатус

plagiat-te-68-te-24--u15303-1

Остановите плагиат!

Основное, что мне бросилось в глаза после годичного перерыва в написании статей – это обновленный Адвего Плагиатус (который я скачала первым делом). Первая же проверка текста на уникальность показала результаты «95%/53% Возможно, рерайт».
Мои глаза округлились… Такого обновления я не ожидала!

Тематика статьи была довольно специфичная – о сертификации продукции, и с результатами проверки я согласилась. Ведь было переработано 3 текста по теме, и во всех трех текстах используется практически одна и та же лексика и устоявшиеся профессионализмы по 5-6 слов. Но ради интереса я всё-таки сходила на форум биржи Адвего почитать об обновленном Advego Plagiatus v.1.3.

 

Мы знаем, что первая цифра обозначает процент уникальности. Так вот, оказывается, вторая цифра отражает оригинальность текста, и чем она выше, тем лучше и профессиональнее текст написан. Если «оригинальность» больше 70%, то с большой долей вероятности можно утверждать, что перед вами не рерайт. Оригинальность — очень условный показатель, о чем предупреждают разработчики программы. При проверке текста в журнале указываются электронные адреса страничек, сходных по составу и количеству слов с вашим текстом. При этом рерайт менее 30% не влияет на итоговую оригинальность текста.

 

Если вы купили статью, проверили ее на уникальность и оригинальность, обязательно просмотрите журнал проверки. Увидели показатели рерайта от 20% и выше? Пройдитесь по указанным адресам и сравните текст вручную. Бывает, что совпадения слов случайны, а, может быть, вы и на самом деле обнаружите исходник рерайта.

 

Многие копирайтеры на форуме Адвего жалуются, что с выходом новой версии Адвего Плагиатус работать стало невозможно, требования заказчиков ужесточились и пр. Разработчики АП по этому поводу говорят следующее: кто пишет хорошо, тех обновления не пугают, а вот бороться с некачественными текстами и недобросовестными авторами новый Адвего Плагиатус поможет. Кстати, рекомендую к прочтению материал «О том, как не нужно делать рерайт«.

 

Я затронула лишь одно обновление программы. На самом деле, версия 1.3 имеет и другие отличия от предыдущих версий.
• В работе поможет Антигейт, позволяющий не вводить капчу каждый раз, когда этого требуют поисковики.
• Изменились настройки по умолчанию. Если раньше это были шингл=4, фраза=5, то теперь соответственно =4,=4. Так программа выдает более точные результаты.

*Кстати, выставлять эти показатели равными 3 совсем нецелесообразно. Многим заказчикам может показаться, что так проверка пройдет еще точнее, но АП будет учитывать всякий «шум»: фразеологизмы, устойчивые выражения и словообороты. И истинная картина уникальности сильно исказится.

• Рерайт в редакторе текста подсвечивается голубым, а плагиат, по-прежнему, желтым цветом.

 

Сегодня рунет переполнен текстовой информацией. И чем дальше, тем получать уникальные тексты будет всё сложнее. Помните, что показатели уникальности и оригинальности – очень относительные величины. На их вычисление влияет слишком много факторов: скорость интернета и количество проверенных страниц, настройки программы, тематика текста и др. Уникальность более 90% в моих глазах выглядит более правдиво, чем уникальность 100%.

Стопроцентная уникальность — это стопроцентная утопия.

Я вообще не понимаю, как бедные авторы пишут тексты по медицине и юриспруденции – это же сплошные термины! Их искажение или неправильное употребление повлияет на качество текста, на его смысл, и даже на отношение аудитории к сайту. Здесь требовать отличную уникальность — преступно для своего сайта и бесчеловечно для копирайтера :). Во всем необходим разумный предел, не стоит полагаться только на цифры.

Прошу прощения, если статья немного запоздала, я ведь выпала из копирайтинга больше, чем на год. Но вижу по Яндекс.Метрике регулярные запросы вроде «уникальность 93%/60% возможно рерайт это нормально?» или «что обозначает по адвего уникальность текста 77%/23%«, и делаю для себя вывод, что вопрос об оригинальности текстов по АП пока актуален.

Related Post

Не пропустите обновления, подпишитесь на новости!

Ваш email:

9 Коммент.

  1. Для меня эта Advego Plagiatus v.1.3. вообще была первой в моей жизни, как и статья которую я на ней проверяла. Когда увидела ее уникальность 95%, чуть в обморок не упала. К утопии в 100% подвести конечно можно, но вот художественная сторона при этом сильно пострадала. Почему то это не учитывается. И что тогда получается? Главное, что бы текст был обязательно уникальным, а не в первую очередь читабельным. Теперь буду надеется на адекватность заказчиков и богатство русского языка. По-поводу скорости интернета и настроек от вас хорошая подсказка, я об этом не подумала. Интересно, есть ли аналогичные проблемы у тех, кто пишет, например, на английском?

    Екатерина Reply:

    Я считаю, что читабельность и интересное содержание — прежде всего. А процент уникальности — дело второе, главное, чтобы она была выше 90%. Еще бы это заказчики понимали)))

    А вот насчет английского языка — точно не знаю, но могу догадываться, что здесь дело обстоит так же.

  2. Новый обновленный Advego Plagiatus с одной стороны хорош тем, что есть хорошая возможность себя проверить на уникальность и на оригинальность. Но, к сожалению, иногда попадаются заказчики, которым важно, что показывают цифры приложения, а соответственно иногда приходится получать отказ об оплате.

    Екатерина Reply:

    Да, заказчики часто ориентируются только на цифры. Не все же читают форум разработчиков. А там совершенно ясно написано, что рерайт в новом Адвего Плагиатус нужно проверять вручную. То есть переходить по ссылкам в журнале и смотреть самим.

  3. Марьяна |

    Со старой версией Плагиатуса не работала, не с чем сравнить разницу в новой и предыдущей версии, так как совсем недавно стала пробовать свои силы в копирайтинге. Но новый Advego Plagiatus меня совсем не радует. Когда писала статьи в художественном стиле, с уникальностью все хорошо — от 95%/100%. А когда взялась за статью на узкоспецифичную тематику, с требованием уникальности не менее 95%, ну много синего цвета высвечивается, терминология ведь. Начинаешь заменять синонимами, уже не статья на определенную тему, а общий обзор какой то. Считаю, что требования заказчиков в таких специфичных темах слишком завышены, достаточно чтобы уникальность была от 80%-85%. Или такие статьи могут пивать только маститые авторы, а новичку они непосильны?

    Екатерина Reply:

    Я недавно писала статьи на узкую тематику, уникальность была от 94%. Но править их приходилось долго. А выше 95% добиться очень сложно без искажения терминологии. Думаю, что непрофессиональные статьи мало кому понравятся.
    Даже разработчики Адвего Плагиатус пишут, что статья просто должна обладать высокой уникальностью текста, а это от 90%. Еще бы все заказчики этого придерживались)))

  4. Алина |

    Новый плагиатус стал проверять гораздо дольше и качественнее. Поэтому нужно искать компромисс между требованиями заказчика, который иногда хочет нереального (например профильные тексты с большой плотностью ключевиков и уникальностью свыше 95). Лучше обсудить все в комментариях и немного снизить уникальность, а иначе будет бред.

  5. Владимир |

    Считаю, что новый Плагиатиус не сможет улучшить качество работ, зато повышает процент отказа от недобросовестных заказчиков. Многие авторы мотивированно заявляют, что новая версия этой программы, как и многое, что ТВОРИТСЯ на Адвего, это жалкая потуга показать свою значимость при полном отсутствии понимания проблем пользователей и при этом нежелании поддерживать авторов в угоду недобросовесным заказчикам, которые отказывая в оплате всё равно размещают работы на своих ресурсах, а администраторы за заслуженное возмущение блокируют аккаунты исполнителей.

  6. Адвего — гавно. И к этому состоянию ее привела администрация. Более некомпетентных, тупых и себялюбивых админов я еще не встречал. Работаю на многих биржах, названия не буду указывать, чтобы не сочли за рекламу. Но в Адвего мне хватило 3-х недель, чтобы прекратить всякое сотрудничество. Да, вначале я думал, что жалобы авторов на форумах — это происки неудачников. Пока сам с этим не столкнулся. Готовил один рерайт. При требовании к уникальности в 90% вышел на уровень 96-100% (несколько глубоких проверок с жесткими настройками и включенными всеми поисковыми системами). В результате — отказ по причине уникальности в 60%. Попробовал пожаловаться в администрацию. Предоставил текст, сканы настроек плагиатуса, сканы проверок. И получил офигенный ответ от модератора Юли: она нашла визуальные совпадения с уже размещенным текстом. Блин, это были технические характеристики! Написал этой умной модераторше, что согласно правилам Адвего уникальность проверяется программой, а не ее визуальным сравнением. И получил бан! За флуд! В разделе личной переписке с администрацией, которую другие пользователи не видят! Интересно, админ Юля вообще в курсе, что такое флуд? Теперь я понимаю, почему во внутреннем форуме Адвего нет критических замечаний и неудобных вопросов. Авторов просто банят и лишают возможности брать заказы. Поэтому, на бирже так много некачественного контента. Ведь, самое главное в Адвего — дружить с администрацией.